El Tribunal Supremo aborda la cuestión de la inmunidad presidencial de Donald Trump, aplazando los plazos del juicio por el ataque al Capitolio

Donald Trump ve alejarse la perspectiva de un inminente juicio penal en Washington por su papel en la insurrección del 6 de enero de 2021. De hecho, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos acordó, el miércoles 28 de febrero, examinar la cuestión de la inmunidad presidencial reclamada hoy. por candidato durante el asalto al Capitolio y el intento de anular las elecciones presidenciales de 2020. La Corte afirma en un comunicado de prensa que revisará “si y, de ser así, en qué medida un ex presidente disfruta de inmunidad presidencial frente a un proceso penal por conductas que presuntamente involucran actos oficiales durante su mandato”.

Lea también la historia: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Las 187 actas de Donald Trump permitieron que ocurrieran los disturbios del 6 de enero de 2021

El 6 de febrero, un tribunal federal de apelaciones en Washington dictaminó enérgicamente que el entonces presidente en ejercicio no disfrutaba de dicha inmunidad. Al reclamar la última palabra sobre este punto fundamental, el Tribunal Supremo se compromete a iniciar un procedimiento acelerado. El debate ante los nueve jueces -tres de los cuales fueron nombrados bajo la presidencia de Trump- se llevará a cabo en la semana del 23 de abril. Pero su decisión por escrito sólo podría llegar al final de la sesión, es decir, el día 1.mmm julio, comprometiendo casi con certeza el desarrollo del juicio federal antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

El fiscal especial Jack Smith está evaluando un juicio de dos y tres meses, dada la extrema densidad de los hechos, que se extienden desde la noche de las elecciones de noviembre de 2020 hasta el 6 de enero de 2021. Retrasar los procedimientos corre el riesgo de dar frutos, posponiendo cualquier juicio serio hasta después las elecciones, mientras que Donald Trump no ha ocultado que se concedería el indulto si regresara a la Casa Blanca en enero de 2025.

“La exigencia radical de Trump”

Según AP, la Corte Suprema ya dictaminó que los presidentes están exentos de responsabilidad civil por actos oficiales, y los abogados del expresidente sostienen que esta protección debería extenderse a los procesos penales. “La falta de inmunidad penal por actos oficiales amenaza la capacidad misma del presidente para funcionar correctamente”especifica el expediente presentado por Donald Trump, quien lo añade “Cualquier decisión del presidente sobre un tema políticamente controvertido lo expondría a la amenaza de un juicio político por parte del partido contrario después de un cambio de gobierno. «.

Lea también el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El destino legal de Donald Trump en manos de la Corte Suprema, actor clave en las elecciones presidenciales

En su escrito ante la Corte Suprema, el fiscal Jack Smith destaca esto “Sería una sorprendente paradoja si el presidente, que es el único que tiene el deber constitucional de “velar por que las leyes se ejecuten fielmente”, fuera el único capaz de desafiar estas leyes con impunidad”. Considera que la inmunidad civil es posible gracias a una responsabilidad penal que nunca ha sido cuestionada, recordando que Ronald Reagan fue objeto de una investigación criminal – sin acusación definitiva – en el asunto de las entregas de armas a Irán desde 1985. Para Jack Smith, el indulto concedido por Gerald Ford a Richard Nixon (que no fue acusado) tras su dimisión tras el escándalo Watergate fue un reconocimiento En realidad que no había inmunidad penal.

Te queda el 54,96% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

You may also like...