by Claudio Grossman, abogado chileno especializado en derechos humanos y asesor especial de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), presentó su renuncia a raíz de su desaprobación por el lento ritmo de las investigaciones sobre denuncias de violaciones de derechos humanos en Venezuela por parte del gobierno. gobierno de Nicolás Maduro. La noticia fue reportada por AP el viernes después de obtener acceso a un correo electrónico que Grossman envió al fiscal de la CPI Karim Khan en noviembre.
En su mensaje, Grossman expresó su frustración por la falta de acciones concretas contra los responsables de graves violaciones denunciadas en el país sudamericano y rechazó la posibilidad de extender el contrato. Por su parte, la CPI afirmó que el papel de Grossman terminó «de acuerdo con su contrato preexistente».
«El Fiscal está extremadamente agradecido al Profesor Grossman por la experiencia y el trabajo que ha brindado», dijo la CPI en un comunicado oficial.
Un experto con amplia experiencia.
Nacido en Chile, Grossman es un reconocido abogado y ex profesor de la Facultad de Derecho de la American University en Washington. En octubre de 2021, fue nombrado asesor especial de Karim Khan como parte de un equipo de expertos voluntarios para fortalecer áreas clave identificadas por el fiscal. Su renuncia marca un momento crítico en el caso venezolano, que está en el centro del escrutinio internacional por las acusaciones de crímenes contra la humanidad cometidos durante el gobierno de Maduro.
Investigando a Venezuela: avances limitados y críticas crecientes
La CPI abrió formalmente una investigación sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela en noviembre de 2021. Esta decisión se basó en denuncias de crímenes de lesa humanidad cometidos desde 2014, incluida la represión violenta de manifestantes, tortura y detenciones arbitrarias. Sin embargo, a pesar de los avances iniciales, el proceso ha sido criticado por su lentitud.
En un discurso reciente, Karim Khan defendió el trabajo de la CPI, afirmando que el caso venezolano había sido manejado «con concentración y sin demora». Khan aseguró que había insistido a las autoridades venezolanas en la necesidad de avances reales en las investigaciones locales. Durante una visita a Caracas en abril de este año, enfatizó la importancia de la cooperación del gobierno de Maduro, que llegó a un acuerdo con la CPI en 2021 para facilitar el trabajo de la corte.
A pesar de estos esfuerzos, organizaciones de derechos humanos y figuras como Grossman consideran insuficientes las medidas adoptadas hasta ahora. En su correo electrónico, Grossman dejó claro que no podía justificar la falta de medidas serias contra los autores de violaciones graves, lo que le llevó a decidir dejar su cargo de asesor.
Alegatos de conflicto de intereses y citaciones al fiscal
La dimisión de Grossman se produce en un momento de creciente presión sobre Karim Khan. A principios de noviembre, la Fundación Arcadia, una organización no gubernamental con sede en Washington, solicitó la retirada de Khan de la investigación venezolana, alegando un conflicto de intereses sobre la relación de un miembro del equipo legal del gobierno de Maduro con la familia del fiscal.
Aunque Khan negó las acusaciones, pidió a la Cámara de Apelaciones de la CPI que desestimara la impugnación. Sin embargo, las críticas a su liderazgo no se limitan al caso venezolano; El fiscal también se enfrenta a acusaciones de abuso sexual con un asistente, que negó categóricamente.
Contexto político en Venezuela
Mientras tanto, Nicolás Maduro se prepara para comenzar un tercer mandato presidencial el 10 de enero después de unas elecciones muy disputadas debido a la falta de transparencia y las acusaciones de fraude. Las organizaciones internacionales han señalado el cierre del espacio civil, la represión de la disidencia y el uso de detenciones arbitrarias como tácticas gubernamentales para mantener el control político.
El gobierno de Maduro ha negado sistemáticamente las acusaciones de fraude y crímenes contra la humanidad, diciendo que los detenidos después de las protestas son «criminales y terroristas». A pesar de estas súplicas, la presión internacional sobre la CPI para que avance con el caso continúa creciendo.
El Estatuto de Roma y la jurisdicción de la CPI
Venezuela ratificó el Estatuto de Roma en 2000, que otorgó a la CPI jurisdicción para investigar crímenes graves como genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad si las autoridades locales no pueden o no quieren realizar investigaciones efectivas.
En este caso, la CPI dijo que había pruebas suficientes para abrir una investigación formal. Pero el progreso es lento, lo que genera frustración entre las víctimas y los defensores de los derechos humanos que buscan justicia.
Un llamado a la acción más fuerte
La salida de Grossman refleja una creciente impaciencia dentro y fuera de la CPI por la resolución del caso de Venezuela. Su renuncia pone de relieve los desafíos que enfrenta la corte cuando intenta abordar violaciones a gran escala en contextos políticamente complejos.
En momentos en que las instituciones internacionales son criticadas por su falta de efectividad, la renuncia de Grossman envía un mensaje claro sobre la necesidad de acciones más rápidas y decisivas para buscar justicia para las víctimas de violaciones de derechos humanos en Venezuela.
Mientras tanto, el futuro de la investigación de la CPI sobre Venezuela sigue siendo incierto, al igual que el destino de quienes buscan responsabilidad por los abusos cometidos en el país. La renuncia de una figura tan destacada como Claudio Grossman subraya la urgencia de abordar estos desafíos con mayor determinación y transparencia.
